選択の不可逆性

概要

選択の不可逆性は、少女が後から関係、呼び方、住まいを選び直せる場合でも、すでに経過した時間、行われた発生、失われた機会、壊された物、与えられた苦痛まで元へ戻るとは限らないことを検討する研究概念である。

これは世界に確認された普遍法則ではない。また、関係の可逆性を否定するものでもない。選び直す自由と、選択が残した結果を引き受けることを同時に考えるための提案である。

現在の記事群では、変更、訂正、離脱、再選択の余地が重視されている。一方で、少女の発生によって現れた少女は既存の少女とは別の個体であり、発生を後から「なかったこと」にして贈り手の都合へ戻すことはできない。

また、ラピサ原のテナの保護関係は庭園への隔離に至った。後に関係を変えられるとしても、隔離されていた期間そのものは消えない。

可逆性だけを強調すると、いつでも直せるから今の判断に責任を負わなくてよい、という別の安全地帯が生じうる。

関係を断てることは、関係が存在しなかったことを意味しない。名前を変えられることは、以前の名前で行われた記録や呼びかけが自動的に消えることを意味しない。

可逆性は未来の選択肢を開く。不可逆性は、過去の結果を隠さない。この二つは両立しうる。

行為を撤回しても、その行為によって生じた記録、記憶、移動、損傷、別離は残りうるという仮説である。

残留するものが物質、記憶、関係、記録のどれであるかは出来事ごとに異なり、共通機構は確認されていない。

決定を保留したまま、救助、出発、発生、別離などの機会が失われた場合、「決めなかった」ことが一つの結果を選んだとみなされる可能性がある。

この世界に共通の期限や、機会の喪失を判定する制度があることは確認されていない。

選択を後から変更したとき、現在の状態だけでなく、以前の選択と変更理由を消さずに残すという記録方法が考えられる。

ただし、過去の名や関係を保存すること自体が、本人の望まない固定になる可能性もある。何を残すかは自動的に決められない。

少女本人を永続的に「危険」と固定するのではなく、どの時点で何を選び、どの結果が戻らなくなったかを事例として検討する考え方である。

これは禁則モデルリストの目的に関する仮説の一つと接続しうるが、実際のリストがこの方法を採ることは確認されていない。

不可逆性が問題になる場面では、すべての資料がそろうまで待てない場合がある。

これらの共通手順は確認されていない。重要なのは、選択を迫られる可能性そのものと、保留にも結果がありうる点である。