禁則モデルリスト

禁則モデルリストは、少女同士の関係や行為に関わる何らかの事例を、「赤」などの区分で指定する仕組みである。

その存在と、ラピサ原のテナが赤に指定されたことは確認されている。ただし、リストの目的、作成者、対象、区分の総数、指定が少女本人と行為のどちらへ向けられるのかは未確定である。

現在わかっていること

現在、テナ以外に指定された少女または事例は確認されていない。

名称に含まれる「モデル」が、少女本人を類型として登録すること、行為や関係の事例を記録すること、再発しうる構造を抽出することのいずれを指すかは不明である。

テナ本人だけを危険な存在として固定する一覧である可能性と、愛情や保護が隔離へ変わった経過を参照可能な事例として残す一覧である可能性は、区別する必要がある。

また、「禁則」が禁止された行為、避けるべき関係構造、観測や支援を必要とする状態のどれを指すかも確定していない。

テナは赤に指定されたことが確認されているが、赤の正式な意味は不明である。

考えられる意味には、行為の危険性、関係の非対称性、離脱困難の程度、再発防止の必要性、緊急な支援の必要性などがある。ただし、これらは仮説であり、赤を処罰、罪、人格評価と同一視する根拠はない。

色が段階を示すのか、異なる種類を示すのか、赤以外の区分が存在するのかも確認されていない。

禁則モデルリストが関係上の危険を共有するための記録であるなら、指定された少女だけでなく、影響を受けた少女の意思、移動の自由、他の少女との関係、保護から離れる選択を記録する必要があるかもしれない。

一方で、少女本人を一つの色へ固定すると、その後の変化や関係の選び直しが見えにくくなる可能性がある。指定が永続的な身分なのか、一定時点の事例に付される記録なのかは重要だが、現在は分かっていない。

禁則モデルリストは、禁止された少女の一覧ではなく、愛情、保護、呼名、記録などが相手の選択を奪う形へ変わった事例を比較するための記録である可能性がある。

この場合、「モデル」は再び似た状況が起きたときに参照する事例を意味する。ただし、テナ以外の項目は確認されていない。

色は少女の性質ではなく、特定の関係における離脱困難、隔離、依存などの程度を示す可能性がある。

この説では、同じ少女でも関係や時点が変われば指定の見直しがありうるが、そのような運用は確認されていない。

赤は処罰のためではなく、当事者双方に第三の少女、記録員、学院などの支援が必要であることを示す標識である可能性がある。

ただし、赤指定が学院での療養を直接決定したことや、隔離されていた少女への支援内容は確認されていない。

一人の判断で指定を固定せず、複数の少女の証言と異議を併記する仕組みである可能性がある。これは観測限界や記述競合に配慮した仮説だが、実際の手順は不明である。