決定痕
概要
決定痕（けっていこん）は、少女たちが不確かな状況で行動したあと、何を知っていたか、何を予想したか、どの異議が残っていたか、実際に何が起きたかを分けて残す記録上の概念として提案する。
目的は、正しかった少女を選ぶことではない。決定の時点では分からなかったことと、行動後に観測されたことを比較し、未来の選択を変えられるようにすることである。
決定痕という名称、記録形式、共通制度は確認されていない。本項は灯間評議の後半を担う創作仮説である。
提案する理由
初動責任は、全体像が不明でも行動が必要になる場合を扱う。選択の不可逆性は、後から選び直せても、すでに失われた時間や生じた結果は消えないことを扱う。
一方、記録員のノルマでは、少女をうまく管理できたかという評価と昇進が記録員へ影響し、捏造や、善意からの捏造も起こりうるとされる。結果だけを記録すると、成功に見せるため判断時の不確実さや反対意見が消される可能性がある。
決定痕は、少女を恒久的に分類する記録ではなく、一つの決定がどのように行われ、何を残したかを検討するために提案する。
確認事項
- 記録員は、少女たちに関する出来事の通報を受ける存在である。
- 記録員の役割、権限、正式な検証・訂正手順の全体は未確定である。
- 記録員のノルマでは、管理の評価、昇進、不正や善意の捏造が示されている。
- 写真、音声、文書、証言、名前、人数が一致しない事例または創作仮説が複数ある。
- 記録が少女そのものと同一であることや、記録が現実を変更することは確認されていない。
- 関係や名前を選び直せても、過去の結果まで消えるとは限らない。
- 決定痕に相当する記録が実際に使われていることは確認されていない。
仮説
以下は決定痕の形式に関する仮説である。
判断時の資料
決定前に確認できた資料だけを記す。後から得た知識を、最初から知っていたかのように混ぜない。
たとえば、通報、当事者の言葉、写真、音声、宝石、記録員の観測を別々に記し、それぞれの原本と写し、時点、欠落を区別する。
予想と願い
「この行動で起こると予想したこと」と「起きてほしいと願ったこと」を分ける。
発生を行う場合、「新しい少女が現れる」という予想と、「孤独を癒してほしい」という願いは同じではない。保護へ介入する場合も、「少女が離れられるようになる」という予想と、「関係が良くなってほしい」という願いを分ける。
採らなかった選択
実施した行動だけでなく、検討したが採らなかった選択と理由を残す。
これは後から失敗を責める材料にするためではなく、当時どの可能性が見えていたかを確かめるためである。ただし、記録の公開が少女へ不利益を与える場合、保存範囲は別に検討する必要がある。
残された異議
反対した少女の名前を危険な者として固定せず、反対理由だけを残す方法が考えられる。
異議が後の観測で支持されたとしても、反対者がすべてを予見していたとは限らない。反対理由が外れた場合も、その少女の他の意見まで無効にはならない。
実施後の観測
決定後に起きたことを、期待された結果と分けて追記する。
「問題が解決した」と評価する前に、当事者が移動できるか、関係を断れるか、新たな少女が役割を拒めるか、記録の訂正が可能かなど、具体的に観測できる項目へ分ける。
訂正の痕跡
誤りが見つかった場合、古い記述を密かに置き換えず、何をどの根拠で訂正したかを残す。
ただし、本人が望まない名前や過去を永久に公開することは、訂正履歴の保存とは別の問題である。非公開保存、要約、当事者による削除などの可能性を検討する必要がある。
少女ではなく決定を記録する
決定痕は、「危険な少女」「善い少女」という恒久的な分類を避け、特定の時点の行為と資料を対象にする。
禁則モデルリストのような分類が必要とされる場合でも、個体全体への評価と、ある行為から生じた危険を区別する。この区別が実際に行われていることは確認されていない。
決定を記録することは、責任を消すことでも、少女を罰することでもない。誰が何を選び、誰が影響を受け、何が戻らなくなったかを後から検討できるようにする。
灯間評議との関係
灯間評議が対立を決定前に分解する仮説なら、決定痕はその後に結果を比較する仮説である。
たとえば、繁灯側と静灯側が発生について評議した場合、決定痕には次を分けて残す。
- 発生を望んだ理由
- 発生を控えるべきだとした理由
- その時点で確認された発生の知識
- 新しい少女へ要求しないと決めた役割
- 実際に選んだ行動
- 発生または保留の後に起きたこと
- 当事者と、発生後の少女が後から述べた異議
- 次の判断で変更する点
この記録があっても、発生の正しさを自動的に判定できるわけではない。
記録員のノルマとの緊張
記録員の評価が「うまく管理できたか」に結びつくなら、失敗、迷い、異議を残す決定痕は不利益になる可能性がある。
反対に、記録の完全さそのものを新たなノルマにすれば、少女の生活が記録のために監視される危険がある。決定痕を問題解決へ使うには、記録しない権利、閲覧範囲、当事者による訂正、記録員自身の利害を示す方法も必要になる。
問題点
- 記録が多いことを、判断が正しいことと混同する可能性
- 当事者の言葉が記録員の要約へ置き換わる可能性
- 善意の捏造が、少女を守るためとして正当化される可能性
- 訂正履歴が、忘れたい名前や関係を固定する可能性
- 決定痕を読める少女と読めない少女のあいだに力の差が生じる可能性
- 失敗の記録を恐れて、誰も初動を選ばなくなる可能性
- 結果が良ければ手続き上の問題を無視する可能性
未確定事項
- 決定痕に相当する記録が存在するか
- 誰が作成、保管、閲覧するか
- 当事者が記録を拒否または訂正できるか
- 名前を記さずに責任と異議を残す方法
- 記録員自身の評価や利害を誰が記録するか
- 原本、写し、要約、口承をどう区別するか
- 記録の保存期間
- 忘れられる権利に相当する慣習があるか
- 緊急時の不完全な記録をどう扱うか
- 決定痕が禁則モデルリスト、学院、庭園で用いられるか