少女の生活維持
概要
少女の生活維持とは、食事という概念を持たない少女が、活動や身体の状態をどのように保っているかを扱う研究課題である。
少女は雫や宝石を体内に取り入れることがあるが、それが活動維持に必要なのかは確認されていない。また、自己保存が機能しないことと、身体を維持する仕組みが存在しないことは同じではない。
提案する理由
少女、宝石の用途、罪には、食事の不在、体内への取り込み、自己保存の不在が別々に記されている。一方、睡眠、疲労、損傷、回復などは未確定のままであり、少女の日常を考えるための基礎的な問いが整理されていない。
本項は、身体を動かし続けられる仕組みと、生き続けようとする意思を分けて検討するために提案する。
確認事項
- この世界には食事の概念が存在しない。
- 少女は雫や宝石などを体内に取り入れることがある。
- 取り入れる目的、方法、頻度、取り入れた後の変化は確認されていない。
- 食事が存在しないことは、活動のために何も必要としないことまで意味しない。
- 罪では、少女には自己保存が機能せず、自己の生存にも頓着しないとされている。
- 少女の睡眠、疲労、損傷、回復、病、寿命、消失に相当する現象は未確定である。
- 玻璃湖で拾われた宝石のレゾナンティアには、少女が寝転び、まぶたを閉じる記述がある。ただし、これは個別の一次的記述であり、すべての少女に睡眠が必要であることの証拠にはならない。
- 生き残った少女の手記には、少女が移動をやめて地面に寝転ぶ記述がある。ただし、その後の身体状態や「出口」の性質は分からない。
区別すべき概念
身体の維持
活動を継続し、損傷や変化に対応する仕組みを指す。どのような仕組みがあるかは確認されていない。
維持のための行為
雫や宝石の取り込み、休止、場所への滞在など、身体の維持に関係する可能性のある行為を指す。ただし、どの行為にも用途を確定できるだけの観測はない。
自己保存
危険を避け、自分の生存を続けようとする傾向を指す。罪では機能しないとされる。身体の維持機構そのものとは分けて扱う必要がある。
他者による維持
自己保存が働かないなら、少女が自分から助けを求めなくても、別の少女が状態を見守り、休ませ、危険から離す文化が生じる可能性がある。実在する慣習は確認されていない。
仮説
以下はいずれも未確認の仮説である。
取り込み維持説
雫や宝石の取り込みが、少女の活動を維持または調整しているとする仮説である。
食事に代わる栄養摂取だとは限らない。宝石が記憶、性質、個体の安定などに働きかける可能性もある。取り込まなかった少女との比較記録はない。
環境維持説
少女は特定の場所、光、空気、周囲の物質などから、意識せず活動を維持されているとする仮説である。
この場合、雫や宝石の取り込みは補助的な行為、別の性質を受け取る行為、または身体維持とは無関係な行為である可能性がある。
休止調整説
少女は睡眠ではなく、一時的に動きを止め、感覚や思考を弱めることで状態を整えるとする仮説である。
レゾナンティアや手記にある「寝転ぶ」行為と両立しうるが、休止の必要性、時間、効果を示す観測はない。
他者保全説
自己保存が機能しないため、生活維持は本人の欲求よりも、周囲の少女の働きかけやモデルの共有によって支えられるとする仮説である。
この仮説では、保護が本人の選択を奪う危険も生じる。見守りと拘束の区別には、保護関係と関係の可逆性の検討が必要になる。
長周期説
少女の維持に必要な行為は、日ごとではなく非常に長い周期で起こるとする仮説である。
食事に当たる日課がないことは説明できるが、周期を示す年代記や反復観測は確認されていない。
未確定事項
- 少女は活動によって疲労するか。
- 少女は睡眠を必要とするか。
- 「寝転ぶ」「まぶたを閉じる」ことは休息、睡眠、感覚の遮断のどれに当たるか。
- 雫と宝石の取り込みには、用途や効果の違いがあるか。
- 雫や宝石を長期間取り込まなかった場合、変化は起こるか。
- 活動の維持と、記憶や個体同一性の維持は同じ仕組みによるか。
- 損傷や不調はどのように現れ、回復するか。
- 自己保存が機能しない少女は、危険や損傷をどのように認識するか。
- 他者の生活維持へ関わる文化、合図、役割、場所が存在するか。
- 他者による支援を断る方法や、保護が拘束へ変わることを防ぐ仕組みがあるか。
- 年齢、発生由来、生活する場所によって維持の仕方は異なるか。
- 少女の寿命または活動の終わりに相当する現象があるか。