ひとり居
概要
ひとり居(ひとりい)は、少女が他の少女との関係を失ったのではなく、自分で選んで一人で過ごす時間として提案する生活概念である。
一人でいることは、孤独、不在、隔離、排除、消滅と同じではない。本人が一人を選べること、必要なら戻れること、他の少女が勝手に意味を決めないことを区別して検討する。
提案する理由
最初の少女問題では、最初の少女の孤独が二人目の発生と後の悲劇に関わる。ラピサ原のテナでは、愛情と保護が庭園への隔離へ変化した。これらは一人であることを避けようとする力が、別の少女の選択を固定しうる問題を示す。
一方、学院の休息係ノアラには、一人で休むことや、同じ部屋で別々のことをする仮説がある。少女が関係を持ちながら一人でいる日常は、まだ独立して整理されていない。
確認事項
- 少女同士には愛情、保護、同居、別離などの関係が生じうる。
- 最初の少女が孤独から二人目の少女を生み出したことは、最初の少女問題で扱われている。
- テナの事例では、保護関係が庭園への隔離に至った。
- 学院で一人で休める制度や、ひとり居という言葉は確認されていない。
- 一人でいる少女を消滅、不在、拒絶と判断する共通基準は確認されていない。
- 少女が一人で過ごすことを生理的または心理的に必要とするかは未確定である。
仮説
戻れる一人という仮説
ひとり居は、戻る場所や再び関われる相手がある状態で選ばれる可能性がある。扉を閉じることと、関係を終えることを同一にしない文化である。
応答を休む仮説
少女が呼名や会話へすぐ応じなくてもよい時間を持つ可能性がある。非応答を不在や拒否と確定せず、一定時間は返事を求めないという仮説である。
同じ場所で一人になる仮説
完全に別室へ移動しなくても、同じ庭園や部屋で別々のことをすることで、互いの存在を感じながら一人でいられるかもしれない。
目印の仮説
一人でいたい少女が、小さな札、紐、石の置き方などで「いまは呼ばないで」と示す可能性がある。目印が常に本人の現在の意思を表すとは限らず、古い印を固定的に解釈しない仕組みも必要になる。
無記録の時間という仮説
少女が何をしたか、何を考えたかを記録へ残さない時間を選べる可能性がある。記録がないことを怪異や隠蔽の証拠にしないための文化仮説である。
孤独・隔離・不在との区別
ひとり居を考える際は、少なくとも次を分ける必要がある。
- 本人が一人を選んだか
- いつでも場所を離れられるか
- 必要なときに他の少女へ連絡できるか
- 他者によって閉じ込められていないか
- 戻った後に関係を再開できるか
- 記録上だけ不在になっていないか
これらの条件は整理案であり、確認済みの制度ではない。
検討上の注意
少女に一人の時間を勧めることが、支援の放棄や隔離の正当化になってはならない。一方、一人でいたいという選択を、危険、拒絶、関係の失敗と自動的にみなすことも避ける必要がある。
未確定事項
- 少女が一人で過ごす時間を必要とするか
- ひとり居を示す共通の言葉や印があるか
- どの場所で一人になれるか
- 他の少女が声をかけてよい条件
- 緊急時にひとり居を中断する基準
- 一人で眠ることとの違い
- 学院や庭園で個別の空間が確保されるか
- 一人の時間を記録するか
- 長期間のひとり居と孤立をどう区別するか
- 最初の少女の孤独と日常的なひとり居を同じ概念で扱えるか