最初の少女問題
最初の少女問題とは、世界で最初の一人であった少女が、孤独から二人目の少女を生み出したことに始まる問題である。
最初の少女の行為には、誰かと共にありたいという願いと、生まれてくる相手への慈悲があった。しかし、その行為は同時に、まだ存在していない少女へ「自分の孤独を癒す者」という役割を与えるものでもあった可能性がある。
二人目の少女の発生は、少女たちの世界の始まりであると同時に、後に続く悲劇の始まりになった。
確定していること
最初の少女は、慈悲深い少女であった。
最初の少女は一人であり、寂しさから二人目の少女を生み出した。この行為が、後に続く悲劇の起点となった。
ただし、最初の少女がどのような方法で二人目を生み出したか、二人の間に何が起きたか、最初の悲しい結果が何であったかは確定していない。
現在、少女の発生には、一人または複数の少女が宝石などを特定の場所へ捧げ、新たな個体を生じさせる方法が確認されている。現在の方法と、最初の少女による二人目の発生が同一の仕組みであったかは分かっていない。
最初の孤独
最初の少女には、呼びかける相手も、返事を待つ相手もいなかった。
彼女の寂しさは、すでにいる誰かを失った悲しみではなく、まだ一度も誰かと共にあったことがない孤独だったと考えられる。
最初の少女は、自分と同じように感じ、語り、隣にいてくれる存在を願った。その願いがどのように世界へ働きかけたかは不明だが、やがて二人目の少女が現れた。
二人目の少女
二人目の少女は、最初の少女の願いから生じたとしても、最初の少女の一部や所有物ではない。彼女は発生した時点から、最初の少女とは異なる一個体である。
この独立性が、最初の少女の願いと最初のずれを生んだ可能性がある。
最初の少女が望んだのは、孤独を終わらせてくれる誰かだった。しかし二人目の少女には、自分のために生き、自分で近づき、自分で離れる可能性があった。
最初の少女がその違いを理解できなかったのか、理解してなお寂しさに耐えられなかったのかは分かっていない。
悲劇の始まり
以下は、二人目の発生が悲劇へつながった過程を考えるための仮説である。
役割を先に与えられた少女
二人目の少女は、生まれる前から「最初の少女を孤独から救う」という役割を負っていた可能性がある。
最初の少女がそれを命じなかったとしても、二人目は、自分が離れれば最初の少女を再び孤独にすることを知ったかもしれない。そのため、共にいることが愛情なのか、義務なのか、自分でも区別できなくなった可能性がある。
愛情と自由の衝突
最初の少女は二人目を深く慈しんだが、その慈しみには「そばにいてほしい」という願いが含まれていたと考えられる。
二人目が別の場所へ行くこと、異なる考えを持つこと、最初の少女以外を求めることは、最初の少女にとって再び孤独へ戻ることでもあった。
このため、相手を愛することと、相手を自由にすることが、世界で初めて衝突した可能性がある。
連鎖する発生
二人目の少女もまた、自分だけに向けられた期待から離れるため、あるいは自分自身の孤独を埋めるために、新たな少女を望んだ可能性がある。
少女が増えるたびに、新たな愛情が生まれる一方、誰かを目的として生み出すこと、期待された役割から離れること、選ばれなかった少女が孤独を感じることも増えていったのかもしれない。
現在知られる発生の方法が、この最初の行為を繰り返し可能にしたものかどうかは未確定である。
問題の所在
最初の少女問題では、二人目の少女を生み出したことを、単純な善または悪として扱うことができない。
二人目が生まれなければ、その少女自身も、後に続く少女たちも存在しなかった可能性がある。一方、存在がもたらした喜びは、生まれた少女が他者の孤独を癒すための手段として望まれたという問題を消さない。
最初の少女の寂しさは本物であり、その願いも切実だった。しかし、願いが切実であることと、生まれた相手がその願いに応える義務を持つことは同じではない。
この区別が、最初の少女問題の中心にある。
解釈
慈悲の失敗
最初の少女は、自分と共にある少女を生み出すことが、その少女にとっても幸福であると考えた可能性がある。
しかし、生を与えることと、その生の望みを知ることは同じではなかった。二人目に自由を与えるなら、自分から離れる自由も認めなければならなかった。
孤独の失敗
問題は慈悲そのものではなく、最初の少女が自分の孤独を、自分ではない存在によって完全に解決しようとした点にあった、という解釈である。
ただし、世界に本当に一人しかいなかった少女に、別の解決を求めることができたかは分からない。
避けられなかった始まり
二人目の発生がなければ、少女たちの世界そのものが始まらなかった可能性がある。
この場合、悲劇は誤った選択の結果ではなく、複数の少女が共に存在するために避けられなかった最初の痛みだった、と解釈できる。
後世の語り
後世の少女たちは、自らの存在の起点を正当化するために最初の少女を慈悲深く語った可能性も、起きた悲劇を説明するために彼女の寂しさを罪として語った可能性もある。
最初の少女と二人目の少女が実際に何を感じていたかと、後世の物語は区別する必要がある。
未確定事項
- 最初の少女がどのように存在し始めたか
- 最初の少女がどれほど長く一人でいたか
- 最初の少女がどのように二人目を生み出したか
- 二人目の少女がどのような状態で発生したか
- 最初の少女が二人目に何を望んだか
- 二人目が自分の発生理由を知っていたか
- 二人目が最初の少女を愛していたか
- 二人の間に起きた最初の悲しい出来事
- 二人目が三人目の発生に関わったか
- 発生がどのように繰り返されるようになったか
- 現在の少女の発生が最初の発生と同じ仕組みか
- 後世の少女たちが最初の二人をどう記憶しているか
- 「すべての悲劇」がどの範囲の出来事を指すか